Bonjour
Je te souhaite la bienvenue sur ce forum tout en m'excusant de te répondre si tardivement et en plus si brièvement. J'espère que d'autres complèteront mon trop court message ici ou bien que tu obtiendras des conseils plus développés ailleurs.
Je suis surpris par ce sujet car il est très vaste. Des manuels de base entiers peinent déjà à présenter de façon exhaustive la sismicité mondiale alors je suis surpris de lire que tu ne trouves pas de documents, même si c'est bien vrai que sur les éléments plus pointus qui te manquent l'info est éparpillée.
Je ne vais pas entrer dans le détail des parties.
D'abord, et sans vouloir te vexer, et sans être trop sûr de moi, je suis quand même un peu déçu par ton plan qui n'aborde qu'en deuxième et dernière partie les
causes des séismes: la répartition spatiale des tremblements de terre n'est pas anodine, elle correspond quand même aux principales limites de plaques alors je n'attendrais pas la fin du dossier pour l'évoquer. Et de là je suis d'accord avec toi: il faut insister à une autre échelle sur la variété des séismes en fonction du type contacts: subduction, collision, etc.
En deuxième (ou première) partie, mais ce n'est peut-être pas assez géologique, j'évoquerais peut-être les
effets des séismes (intensité) en abordant la magnitude et moyens d'enregistrement, également en donnant des chiffres de victimes. Un séisme n'a pas les mêmes conséquences dans un pays riche où les constructions sont parasismiques que dans un pays pauvre, surtout si la zone affectée est peuplée et montagneuse (et même enclavée comme le Pakistan) ou s’il a un long littoral touché par un tsunami comme la Thaïlande.
Quelques mots sur les nombreux causes des échecs et rares réussites des
prédictions seront les bienvenues dans une troisième partie car la prédiction est quand même la raison d'être des sismologues et tous les pays n’ont pas développés les mêmes méthodes. Et pour raccrocher cela à la sismicité mondiale j'accorderais une grande place aux cartes planétaires ou régionales (comme la Turquie) qui présentent les lacunes sismiques le long des principales failles, autrement dit là où on pense qu'il est désormais probable qu'il s'en produit puisqu'il y a déjà eu des tremblements de terre à proximité et que des ajustements à venir semblent donc nécessaires.
J'oublie certainement des points et j'accorde peut-être une place trop importante à d'autres. Alors ce que j’écris n’est qu’un modeste avis parmi d’autres à recueillir.
Mais je te conseille enfin, et là je suis sûr de moi, de ne surtout pas évoquer le rôle potentiel des
marées en cours de géologie, cela ne passerait pas du tout!
Si ce n'est pas trop urgent, j'aurais peut-être le temps de faire quelques recherches qui en plus étofferont utilement ce forum.
Bonne chance.
Accueil 
mais je ne trouve pas de doc sur la magnitude pour la distribution des seismes selon la magnitudeles bilan d'energie 
?